Архитекторы должны противостоять «революции» искусственного интеллекта

26.06.2023

Марк Алан Хьюитт

Недавно я решил, что не буду втягиваться в глупые заявления о том, что ChatGPT отнимет рабочие места каждого опытного архитектора на земле до 2030 года, но умный пост на этом сайте Гитанджали Рамана и Мохика Ачарьи сломал это решение. При этом не подчеркивается, что качество алгоритмов, собирающих информацию из Интернета, зависит от качества этой информации. История архитектуры подсказывает, что все новые вещи имеют свой срок годности и быстро исчезают из поля зрения после того, как их разрекламировали. Только лучшее сохранится после длительного периода оценок и критики. Любая новая архитектура, получившая широкое признание и доступная с момента появления Интернета, скорее всего, не будет проверена временем и, следовательно, ее не стоит использовать в качестве эталона. И давайте посмотрим правде в глаза: некоторые из худших зданий, когда-либо спроектированных людьми, находятся в киберпространстве, вытесняя лучшие, которые еще не были оцифрованы.

Я не экстрасенс, влиятельный человек, отраслевой аналитик или бизнес-гуру, поэтому я не буду комментировать вероятность того, что ИИ изменит то, как люди создают, производят и потребляют артефакты в будущем. Есть множество экспертов, которые уже производят данные и анализируют этот вопрос. Что меня беспокоит, так это его влияние на практикующих архитекторов, сталкивающихся с предстоящими проблемами: глобальное потепление и все остальное. Профессия находится в кризисе. Мы не должны поддаваться шумихе вокруг «новых» методологий или технологий, которые могут облегчить нашу работу (или вообще устранить ее). Мы лучшие ценители красоты, эмоциональной валентности, функциональных преимуществ, человеческих потребностей и всех других факторов, которые волнуют наших клиентов — пользователей. Если другие отрасли мировой строительной индустрии внедрят ИИ, пусть будет так, но мы не вынуждены проглатывать их Kool-Aid.

Независимо от явных возможностей цифровых технологий по переработке данных и ускорению любого вида проектирования, ничто в природе искусственного интеллекта, включая обработку нейронных сетей и машинное обучение, заимствованные из языка шаблонов Кристофера Александера, не убедит меня в том, что он может заменить когнитивный интеллект. сила опытных мастеров-дизайнеров и ремесленников. Последние, в частности, воплощают в себе знания, которые не могут быть воспроизведены ни одной машиной или компьютером. Каждый из них несет в своем разуме и теле больше, чем самая большая компьютерная сеть или цифровое облако, которое мог бы создать или вообразить любой инженер. Человеческая память превосходит любую машинную память, главным образом потому, что гений или мастер-ремесленник выбирает только лучшие примеры для записи и использования в дальнейшей работе и смешивает эти примеры за микросекунды, чтобы создавать новые вещи. Если вы не верите в неограниченные возможности наших когнитивных сетей и архивов памяти, прочтите новую книгу Сьюзан Магсамен и Айви Росс «Ваш мозг в искусстве».

Убедительные доказательства этого можно почерпнуть из любого видео традиционного кузнеца, японского мастера по дереву, мастера-гончара, художника, скульптора или шведского резчика по дереву Sloyd в их мастерской. ИИ никогда не создаст произведения искусства или ремесла, сравнимые с этими человеческими чудесами. Каждая работа связана традицией, но при этом совершенно уникальна и невоспроизводима. Уолтер Бенджамин может съесть свое сердце.

Приняли ли архитекторы эту модель творческого мышления и ручной работы? Увы, нет. Получим ли мы от этого пользу? Да, как утверждает моя недавняя книга. Одной из трагедий модернизма и отчуждающего позднекапиталистического ландшафта было ложное повествование о новых «решениях» как о Святом Граале творческого дизайна. Если в мире будут выпущены алгоритмы параметрического или генеративного проектирования, чтобы выбрать «лучший» пример среди тысяч или миллионов, если на то пошло, ничего хорошего не выйдет с другой стороны. Большинство оптимальных решений для дизайна ванных комнат, кухонь и комнат любого типа были тщательно проверены архитекторами и пользователями на протяжении веков. Включение 100 000 дополнительных решений в компьютерную программу, скорее всего, приведет либо к этим парадигмам, либо (что более вероятно) к мусору.